什么是好人?就是符合道德定义的社会正常人。
天地君亲师的时代,不跪君父的能是好人么?仁孝治天下的时候,敢提刘邦“分一杯羹”往事的能是好人么?纳粹的时候你不信纳粹,依法纳税的时候你不纳税,你能是好人么?
身处个税,增值税,GDP,纸币发行这么文明的现代,有份稳定的工作,挣份稳定的工资,成为了新的普世大众信仰。
可有人居然不信这个,认为这是奴役,这都别说好人了,精神正常么?
可荣克就是坚信人类早已解决了粮食产出等物质方面的问题,只不过由于分配与统治手法的滞后,安居乐业已经从进步变为了落后,变为了禁锢。
正如氏族公社演化为部落,部落相对于住山洞的母系社会,当然是一种进步。
可相对于帝国,部落就是土著。
人类不应继续遵循如今这种上帝,家庭,工作三要素的美式真理了,因为这已经是一种落后的社会组织形式了。把华尔街一群杂种待的地方当圣地,奴隶崇拜奴隶主,就更是莫名其妙了。
这种落后的组织形式,华尔街这种肮脏之地,之所以依旧顽固的保留,正如南美种白粉的不用化学法制冰一样,为的就是用农耕时代的组织形式,捆绑农民种植户,打造牢固的根据地,巩固统治。
化学法制取人造嗜好品,当然代表更先进的生产力,可那会让毒枭从军阀变为流窜犯。SP生态如果可以获取足够的生存空间,一家制取的粮食鱼虾蔬菜老母鸡,就足以供应全人类。
可是,真要这么干,阻力重重,那会让纸币变成纸的!
当今世界的金钱主人,怎么会甘心让现代货币体系烟消云散呢?即便一个普通人,有几万存款,有人想把他的存款变没试试?
即便是个奴隶,也有比上不足比下有余的幸福。太监跪皇帝,是个奴才不假。可奴才回东厂就变督公啊,手下还一摊跪他的奴才呢。
想让奴才不做奴才,不让奴才跪,与解放黑奴一样,哪是看起来好,就真的好做的。
得罪奴隶主不说,连黑奴都组部队打你,这才是真实历史上发生的真实案例。
以为林肯一嗓子废奴,南方黑奴就欢欣鼓舞了?看起来是会的,符合一般规律嘛,可其实那是不可能的。让警察去按摩城把鸡抓出来,不让鸡当鸡,让鸡做人,问问鸡的看法,不啐你一脸就不错,有鸡不当,当人?
鸡的称呼本来就是又对又错的,要看以哪个价值观与社会伦理的立场来讲。站在自由一方,性服务者是完全自由的,任何人都不能干涉与歧视一个自然人做出的自由择业选择。
因为哲学也好,道德也罢,关键是道德也是发展的。如果用旧的,不合时宜的道德标准去衡量某一件事,其衡量的本身就是不道德的。
同样的,解救奴隶,不见得就是一个道德的事。
什么是对,什么是错?
对错其实都是小孩才论的,大人论的是什么有利,什么有弊。
荣克之所以仇人满天下,就是他老长不大,还像个小孩一样,坚持做自己认为对的事。即便他认为对的事,会得罪全世界,他也不会认为是他秉承的义理错了,而是世界错了。
他要坚持义理,就只能毁灭世界啊,因为现行世界与他的义理冲突啊。丢了义理,他又从哪去找自己?“我”在现实宇宙中就不存在了呀!
他输了,证明现行世界消灭了他的义理,那他活着不过就是行尸走肉一具,与插管病人一样,动弹不得的熬着又有什么意思,还有比这种活着更可怕的死亡么?
世界就是认知的边缘,他活一天,自然就要用自己的义理改造自己身处的世界,那他的世界相对于外部世界来讲,不是病毒是什么?
旧世界要像消灭癌细胞一样,用化疗化了他,这也很正常啊。
不同的细胞都想吞噬对方,那战争就是最自然的选择了嘛,不通过战争,最公平的结果怎么出来?
战争死人很正常啊,荣克又不抗拒自己战死,把敌人杀的干净点不正常么?不想死又跳出来,数数又不扣扳机,反兔联盟敢宣战,又不做好死干净的准备,这都把战争当什么了?过家家呢?
美军给美国企业带来个很坏的影响,那就是“战争零伤亡”,把战争看成个温情脉脉的事了。美军是零伤亡了,美军的敌人呢?那不还是屠杀么?
不能一边倒的屠杀对方,打的对方还不了手,美军凭什么零伤亡?
SP为... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读