手机阅读更精彩,手机直接访问 M.bqg8.cc
三月草长莺飞,大地回春,万物复苏,休整了一个冬天的人们也开始活跃起来。
清明节前夕,杨顺带着一家老小,开车返回老家乡下,位于红枫的卫星城市红安,郊区的某个乡里。
踏青祭祖只是一方面,实际上,他还有很重要的一件事,考察农村现在的粮食情况,他之前花了几百万请人做市场调查,拿到了报告,自己也想亲赴一线验证一下。
“我就是农民的儿子,爸爸妈妈在农村生活长大,后来考大学才到城市里,爷爷奶奶更是不折不扣的农民,对于这个身份,我骄傲,我自豪。”
杨顺逗着杨德猎,任由他在自己怀里扑腾,亲了亲他的小脸,对汪卉说道:“我在徳国和瑞典与他们当地人聊天,许多人都说,他们每到周末就从城市里返回农村,在自家田地里劳动,做心灵的疗养,这让我印象很深刻。”
汪卉好奇:“我听说国外都是机械化工业生产的大农场呀,难道还有和我们一样,一家几十亩地的小作坊吗?”
“当然有,就说瑞典,990万人口,有11万个家庭农场,大部分就是你说的小面积耕地。但全国3/4的耕地都是大中型农场,10%是小型有机生态农场,那个维京人生态农业集团就是最大的管理者,总裁博龙-贝格的资料我也查到了,他和我国的常院士有合作。”
“哪个常院士?”
“工程院的常守正院士,转基因植物的大力推行者,国内挺转派的代表人物。”
“国内挺转派的领头羊,不是袁窿平吗?”
“袁老十年前都不支持转基因,一直在搞杂交水稻,袁老后来派他自己的儿子去学转基因技术,才慢慢松口。他一直说的是,他支持转基因技术的科研,而且愿意试吃转基因农作物,但并没有说支持全国大范围种植转基因作物。而常院士是从最开始就明确表态支持种植的,他是大力推广者,这就是两人的差别。”
“我好像记得,瑞典这个国家是反对转基因的。”
“瑞典政府批准了一项玉米转基因技术,但国内确实一直不种,而且诺奖他们一直到现在都没有给转基因技术颁奖,就是考虑到这一点。技术有争议,每个人都如履薄冰,万一砸了百年诺贝尔的招牌,他们可就是历史罪人。”
“那你是转基因的支持派,还是反对派?”
“我和袁老是一派,算是半个挺转派吧,这门技术真的值得研究,但争议太大,我暂是不支持推广。”
杨顺不敢冒然下结论,科学家不应该立刻站队,非要站队的话,也必须站在科学这一方。
说一个事情,在转基因闹得轰轰烈烈那一段时期,2016年6月份,有110多位公开支持转基因的诺贝尔奖获得者,大多数是化学奖,生理学或医学奖得主。
所以很多老百姓就说了:“难道这些主流的顶级科学家,对转基因技术的了解,比普通民众都不如吗?他们可都是诺奖获得者啊,100多人啊,他们都支持,你们反对有用吗?”
可杨顺很想问的是:“科学家有主流吗?科学家是根据人多人少来定的吗?”
这两个问题是杨顺借用的,原话是在讨论哥本哈根协议时,丁中礼院士说出来的,当场就把咄咄逼人的喍静给问懵逼了,最终这个所谓的“科学”协议,变成了大国政治博弈的工具,和真理没有半毛钱的关系。
杨顺就是这样,如果转基因被证明是正确的,他就支持转基因,如果只是100多个诺奖获得者喊口号支持,他还是持保留态度。
他只会站在科学真理的一方。
举个最简单的转基因植物例子。
苏云金芽孢杆菌(bt)对昆虫的肠道壁有杀伤和破坏作用,一些科学家以此为依据,发明了转基因bt水稻,bt棉花,将bt基因转移到水稻和棉花的基因里,起到不用喷药就能杀虫的作用。
这些科学家认为,虫子吃了这些bt水稻会死,但人吃了不会有事,因为昆虫和人是不同种类,肠道结构不同,bt基因表现出的蛋白质,在人体的肠道里,只能算是无作用的普通蛋白质,从某种意义上说,还是能转变成各种氨基酸的补品。
bt水稻的支持者,给不出完全无害的证据,因为要证明一个东西完全无害是不可能的,比如说吃了几千年的面条完全无害,谁能给出证明?其实能给出一个“通过大规模试验得出危害极低”的证据,也是可以接受的,但转基因技术太新,实验时间太短,支持者给不出来。
bt水稻的反对者,同样给不出有害的证据,因为确实没有一个可以... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读