而西医方面,如果没有新的药物出现,医生能做的事情其实不多,所谓西医的进步,其实是化学技术的进步,不断有新的药品出现,给了医生各种新的武器,医生才能根本上提高医术。所以,西医的技术进步,是掌握在药厂手中的。
林枫甚至认为,医学不是科学,有人说医学是一门实用科学。
打这种擦边球其实没有什么意思,无非是觉得科学这两个字有一种高大上的光环,如果不在光环的笼罩下就很危险。
西医中,从来没有百分之百的事情,任何药物的有效率,都是一个介于百分之八十到百分之九十九之间的数字,对于一些人类实在没有更好办法的事情,有效率低于百分之八十有时也能被接受。
从哲学上来说,这就代表了一个病人,吃一种药,有没有效,能不能治好病,医生是不知道的,只是说,治好的可能性高,治不好再想别的办法。
甚至,西医认为,这种药的原理是什么不重要,甚至对别的器官有没有害处,有时候也不太重要,治好病就行。
而中医不一样,只要辨证准确,吃某药就一定有效。
可是,辨证太难了,而且很多情况下辨证是否准确也无从得知,只能从服药后的效果来看,往往这就形成了一种循环论证。
说到底,很多人对西医的反感,来源于对两种病的思考,一种是高血压,一种是糖尿病。
这两种都是现代的常见病。
顾名思义,高血压,表现是血压高,血压太高,就是一种病,这种病就叫高血压。
糖尿病,表现是尿糖太高,尿糖高说明血糖高,高的离谱,就是一种病,这种病就叫糖尿病。
这就是典型的以症状当做病症的表现。
西医中这样的情况比比皆是,比如偏头痛,胃穿孔,肠梗阻,心律不齐,最让很多人忍不住发笑的是有西医一本正经的告诉一个人,他的手指甲逐渐缓慢的呈现和肉分离的情况,这种病叫做甲分离,治疗方法是少沾水,少沾各种洗涤剂,服用半年维生素B1,然后看看再说。
其实,明眼人都清楚,但凡是这种以症状命名的病,其实大都是西医治不好的病,所以也没有什么更深的理念,也没有什么更好的技术,只好以此命名,先放在那。
而中医是不存在这种情况的,一切症状,都要归结到阴阳,归结到五脏。
治所有的病,都是在调阴阳,和五脏。
所以说中医理论上认为是可以治所有病的,只不过,难就难在辨证,而且,师徒制,是限制中医发展的一个根本上的原因。
这个原因,基本无解。
澹台红菱之前所说的论点也是如此,所以,中西医,完全就是两种概念,强行结合,并没有什么太大的意义,真要谈结合,那便各司其职,或者,任齐百花齐放。
“澹台同学,你的论述很精彩,首先,我很佩服你清晰的思路和大胆的求证,但是,科学研究证明,例如面对感冒之类的病症,人体是有自愈能力的,反观中医病例,拿手的基本都是伤寒,所以其实中医根... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读