就必须拥有更大的影响力。
否则的话,那些竞争对手暗地里不知道会在报纸上诋毁我,言论自由,这是英国好的一面,但同时也是最不好的一面。
我必须要有属于自己的声音,不然那天遇到一个强劲一点的对手,他们几句话就有可能让我碰一鼻子灰。”
在西方历史上,实现了政教分离之后,国家政权一直是一边倒独大。
为了对国家政权的超大权力进行限制,西方又提出了行政、司法、立法三权分立。
到了今天,旧的三权分立结构早已被解构,而取代之以一种新型的三权分立,财团、媒体和政权。
没错,就是财团、‘媒体’和政权。
三者相对应金钱、话语权和权利。
在这个世界上,谁掌握了话语权,谁就能代表所有的民&意。
随着所谓的自由、民&主,民&意出现,西方各国的政权已被削弱至历史最低点,而媒体的作用则达到历史的最顶点。
而媒体又是由财团控制,为什么说西方是资本主义社会,那是因为财团不仅控制了媒体,同时还控制着政权。
在接下来几十年里,一直到二十一世纪,西方资本主义国家日益侧重于选举,选举对于政客、政&党而言,从某种意义上来说,已经超过执政和政绩本身,成为西方最重要的政治活动。
这使得西方政治生活中,出现了“选举至上”的倾向。
对于一个政客来说,只有通过竞选获胜,他才能上台执政。
而要在竞选中获胜,一是需要充足的金钱,二是需要媒体明中暗中的支持。
杀人诛心,在未来的新时代,刀枪并不是杀死一个人最犀利的武器。
随着时代发展,新闻媒体的一篇报道,那才是真正最让人致命的武器。
它不管是对谁,上至权重位高的政客,还是下至商人平民,只要抓住机会,那就是一念天堂,一念地狱。
看看后世日不落帝国的首相选举,,一个个候选人不去想着如何治理国家,反而一个个自己爆自己黑料,上至犯罪,下至三岁尿床,一个个当着媒体的面自爆黑历史。
为的是什么?
还不就是害怕被别人爆黑料,失去民众的选票。
由此可见,英国媒体有多牛逼,硬生生把一个国家的最高领导者群体逼到这个份上,不说前无古人,至少也算后无来者了。
后世报业大亨默多克为什么那么牛?
不就是因为他掌握了多国的新闻媒体,无论谁对他不满意,哪怕那个人是王子,或者总统,都只能憋着,不能将他如何。
人无完人,谁都有犯错的时候,即使没错,也可以随便找个借口。
掌握传媒渠道,就等于掌握了话语权。
尤其是西方发达国家,媒体在政治和生活中起到的作用已经越来越大。
而英国作为曾经殖民全球的日不落帝国,势力遍布全球,传媒公司涉及到的地区,也是非常的广泛。
只要能够在英国传媒行业占据一席之地,那么他就能在欧洲,甚至于世界享有一定的话语权。