关灯
护眼
字体:

第二百六十一章 要骂就要骂的尽兴

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    求书,找书,请发站内短信给管理员,手机阅读更精彩,手机直接访问 m.bqg8.cc

    这段时间,关于《妇女杂志》“新性道德号”的争论愈发的激烈了。

    北大教授陈达齐于三月十四日在《现代评论》第一卷第十四期发表《一夫多妻的新护符》,反对周建仁的《性道德之科学的标准》和章西琛的《新性道德是什么》两篇文章。

    陈达齐是写政论的好手,从法律和道德各个方面进行驳斥,有理有据。

    此人是新文化圈子里的资深斗士,这篇文章在新文化圈子里引起强烈反响,不少文人都发表了自己的看法,以批判章西琛和周建仁为主。

    一时间形成了人人喊打的局面。

    这两人不甘示弱,写了反驳的文章,周建仁写了《答〈一夫多妻的新护符〉》和章西琛写了《驳陈达齐教授〈一夫多妻的新护符〉》。

    他们把文章寄到了《现代评论》杂志社。

    《现代评论》杂志社的编辑部在北平,徐至摩去了欧洲,由陈原负责。

    编辑部原本不想刊登这两篇文章,后来决定删掉一部分敏感内容后再刊登,也就是所谓的删节版,稿子寄到上海万象书局刊印。

    他们写信给林子轩说明了情况,毕竟林子轩旗下的报纸一直在攻击《妇女杂志》。

    林子轩看了周建仁和章西琛的文章,发现不过是把西方的观念断章取义,重新阐述罢了,没有什么新意。

    他们认为西方的一夫一妻制度不好,存在很多弊端。坚持他们那一套性自由和性解放。

    林子轩对此颇为无语。

    一夫一妻制度或许有着诸多问题,但可以说是最能保障女性权益的一种婚姻制度了,否则也不可能被世界上大部分国家认同。

    难道一夫二妻和一妻二夫这种制度会更完美么?

    真是死不悔改,他把这两篇文章给抽了出来。不给予刊载,并亲自写了一篇文章。

    “章先生和周先生以为从西方找到一点极端的女权思想,就是新潮和时髦,就是所谓的真理,哗众取宠,误导读者。还不以为耻,反以为荣。”

    “被批判后竟然觉得受到了多大的委屈,自认为是先锋人物,遭到旧势力的打压,心怀怨愤,殊不知自己传播的是西方的糟粕。和中国的国情不符。”

    “他们所推崇的瑞典女权主义者爱伦凯其实根本不赞成新女性,他们故意忽视这一点,只选取对他们有利的言论观点,断章取义,这不是做学问的路子。”

    “两位先生不研究西方好的东西,专门研究这些歪门邪道,还因此沾沾自喜。实在可怜。”

    “本刊物以后不接受这种骗稿费的文章,请好自为之。”

    林子轩在后世网络上也算是骂战高手,来到这个时代用笔名偷偷的骂过几次,一直觉得不能尽兴,这一次他用的是自己的名字,感觉很爽。

    在四月份出版的《现代评论》上就出现了这篇文章,为这场关于“新性道德”的大争论添上了一把火。

    章西琛和周建仁并不甘心,把稿子寄给其他的报纸和杂志。

    然而。一般有影响力的报纸和杂志都拒绝刊登他们的文章,导致他们没有地方发表。

    这不是林子轩造成的,... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读
上一章目录下一页

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”